Det er vel liten tvil om at sosiale medier som f.eks. Twitter vil bli/blir benyttet grundig til propagandaformål. Vet vi med sikkerhet sannhetsgehalten i alle tweetene fra Iran i forbindelse med valget og etterdønningene? Hovedmengden er sannsynligvis sann og korrekt, men blant de mange er det nok også ukorrekte opplysninger.
Man skal også være klar over at i mange (de fleste) konflikter blir ikke de “svakeste” hørt. Ta Iran, de har ikke samme Twitter/Facebook/YouTube-brukertetthet som Europa/USA. En forholdsvis stor gruppe har verken mobil eller PC. Med den tunge vekten media nå gir sosiale medier i stort sett alle store nyhetssaker er det dessverre mange som ikke blir hørt eller sett.
På den andre siden er det også folk som blir hørt/sett, via f.eks. mobilvideo og twitpics. Man skal dog være klar over at kamerakvinnen/mannen kan være hvem som helst med ukjent agenda som gir sin (eller sin oppdragsgiver) vinkling av saken. Men oftest er de jenta eller gutten i gata som gir et usensurert innblikk i hva folket opplever.
Det er naturligvis ingen tvil om at sosiale medier i nyhetsdekning har kommet for å bli, og at de har radikalt endret nyhetsstrømmen. På godt og vondt.
Stikkord: aviser, facebook, konflikt, krig, nyheter, sosiale medier, twitter, valg, web 2.0
Det er som kjent et bunnløst hav av sider på nettet, og designen på disse varierer fra mindre heldig via svært uheldig til akseptabelt. Heldigvis finnes det sider som gjør det lille ekstra, eller som kanskje nettopp ikke gjør det lille ekstra. Sidene med god design.
Jeg liker ren design, det skal være oversiktlig, lettlest (det vil si at teksten skal være lettlest med tanke på fontvalg, -størrelse og -farge, innholdet må gjerne være utfordrende for hjernecellene), gode og gjerne store bilder, riktig plassering av innhold. Dette er de viktigste faktorene for meg.
Design er et tema som mer enn det meste berører emnet smak. Og den er høyst personlig. Jeg tok et raskt søk på nettet og fant naturligvis sider som omhandlet stygge hjemmesider. En side som utmerket seg i så måte med kåring av Worst Web Sites er siden med det klingende navnet Web Pages That Suck. De kunne greit berette at 2008 var et godt år for dårlig web design. Følg gjerne linken og les mer. De hadde som eksempel denne fantastiske hjemmesiden: havenworks.com. Tja, hva skal man si til den? Gråte en skvett, kanskje?
Jeg har nevnt hva jeg liker designmessig når det gjelder sider på nettet, et eksempel på hva som faller i god smak hos meg er Dagens Næringsliv sin “desingsatsning” D2. Det er en side som scorer høyt etter mine kriterier.
Dagbladets Magasinet har også et tiltalende design med utbredt bruk av bilder. Selve dagbladet.no er heller ikke borte-vekk designmessig som nyhetsside, selv om jeg må si at disse “breaking news”-boksene med hvit tekst på svart bunn svir i mine øyne. Desingmessig liker jeg aftenposten.no også, faktisk hakket bedre enn dagbladet.no. Er mange sider man kunne nevnt i begge retninger her. Good and bad.
Har du noen favorittsider?
Stikkord: aftenposten.no, d2, dagbladet.no, dagens næringsliv, design, font, god design, hjemmeside, homepage, magasinet, pen, stygg, web design
Sak: Turkish Airlines TK1951 krasjlander ved Schiphol flyplass, Amsterdam, i forbindelse med landing.
Siste så langt: av totalt 135 ombord er 9 omkommet. Flyet er et Boeing 737-800.
Går man inn på Twitter og følger med blir man fort svett; en ufattelig mengde (des)informasjon om ulykken. Ja, Twitter var som vanlig svært tidlig ute med nyheten om ulykken, deretter kunne man følge kampen blant twitterne om å være først ute igjen… Fortsatt, noen timer etter ulykken, poster folk om at det har skjedd en flyulykke på Schiphol.
Du kan selv følge twittringen om ulykken her.
Dagbladet.no viser at de er langt fremme i dekningen av slike breaking news, de viser nytenkning og har lagt en stream av Twitter på sin egen side som oppdateres kontinuerlig. Imponerende, det er bare å håpe at alle som leser “nyhetene” i streamen forstår at mange prosent av twittringene er rykter.
To aktuelle valg man kan ta:
1) følge med mens saken skjer ved å følge nyhetsdekninger i flere medier: TV, nettaviser, radio, Internett (f.eks. Twitter). Og deretter sile informasjonen.
2) La saken utvikle seg “i fred og ro” og heller slå på tv’en i kveld og få de korrekte nyhetene.
Uansett viser denne ulykken nok en gang hvordan web 2.0 påvirker nyhetsdekningene, og hvor imponerende raskt man kan få siste nytt på Twitter. Det skjer selvfølgelig fordi med den utbredelsen Twitter har så er sjansen stor for at en bruker er i nærheten. Hvor det enn måtte være.
Stikkord: 737, boeing, dagbladet, dagbladet.no, nyheter, nyhetsdekning, schipol, tk1951, turkish airlines, twitter, vg, vg.no, web 2.0
Når det skjer drap i Norge, og da spesielt på mindre steder eller i boligfelt, så er ofte det første man hører fra folk i området at “det er utrolig at slikt kan skje her.” “Det er jo sånn som skjer i USA”. “Vi flyttet fra Grünerløkka og hit fordi..”. “Her er det så stille og fredelig.”
I dag har en kvinne blitt skutt og drept ved sin arbeidsplass på Slettaelva i Tromsø av sin tidligere samboer. Samboeren har tydeligvis deretter skutt seg selv, og holdes i livet ved Universitetssykehuset i Tromsø. Mannen var ansatt i politiet.
Det jeg ofte tenker når jeg hører slike uttrykk som nevnt over er: hvorfor er det utrolig? Hva er det som gjør at et drap godt kan skje andre steder (helst i et annet land), men ikke akkurat her? Om en person bor i Berlin, New York, Oslo, Tromsø, Ytre Billefjord eller indre Bakkebygrend så kan det vel bikke over? Folk tror tydeligvis at akkurat der de bor er verdens tryggeste sted. Det er kanskje det, men menneskesinnet er innviklet, og en handling avgjøres ikke bare av hvor man bor. Det skjer tross alt en del drap i Norge på mindre steder. På mindre steder og i boligfelt verden over også.
Tromsøs ordfører Arild Hausberg uttaler at “dette kunne skje her i Tromsø er helt ubegripelig.” Så om det hadde skjedd på Grünerløkka eller aller helst i utlandet så hadde det vært begripelig og vi hadde trukket på skuldrene?
Ja, det er kanskje nettopp det vi gjør. Men når vold kommer nært innpå en, da først reagerer man. Et drap er ubegripelig, uansett hvem, hva, hvor.
Tankene går til de pårørende. Både til offerets og gjerningpersonens.
Stikkord: drap, grünerløkka, mord, oslo, politi, skudd, slettaelva, tromsø, ubegripelig, våpen
Det er interessant å se hvor viktig det er for folk å være til stede der det skjer. Tar vi den største happeningen denne uka, innsettelsen av president Barack Obama, så snakket blant andre CNN om at det var den mest sette tv-sendingen noensinne. Med flere hundre millioner seere, ja de nevnte sågar godt over milliarden.
Allikevel velger opp mot 2 millioner mennesker å stille opp og være til stedet der det skjer. De kunne holdt seg hjemme og fulgt sendingene, kvitringene, bloggene og diskusjonene. De sosiale media, web 2.0. Varmt, godt, variert og direkte. Men valgte altså å være DER. Mange av disse folkene valgte også å videreformidle det de opplevde, via Twitter og andre kanaler. CNN har blant annet noe de kaller iReports, hvor folk kan laste opp sine snutter fra hendelsen og plassere den på kartet. Kult!
Foto: Win McNamee/Getty Images/AFP
Mange som var der ble intervjuet av CNN, av dem var det flere som hadde reist meget langt for å komme dit. Med fly, buss, bil eller tog. I timesvis. For å kunne fortelle senere at de var DER. Når DET skjedde.
Men altså, man skulle tro at de såkalte sosiale mediene gjorde at folk brukte dem fremfor å møte opp, men i mange sammenhenger velger utrolige mange å være sosiale versjon 1.0. På gamlemåten. Og bra er det!
Stikkord: barack obama, blog, cnn, internett, Media, sosiale, sosiale media, tv, twitter, web2.0
På denne historiske dagen er det aftenposten.no som tar “journalistiske-krumspring” kaka med overskriften:
To senatorer kollapset under lunsj til ære for Obama
Det var vel neppe derfor de gjorde det. Stakkars gamle politikere, jeg synes det var oppsiktsvekkende at de stilte opp i dag, kreftsyke som de er. Vi får håpe at det går bra med dem. Men at de skulle kollapse til ære for Obama? Neppe! Skjerpings, Aftenposten!
Stikkord: aftenposten, kollapset, obama, språk, ted kennedy
Leser på vg.no i dag at det har forsvunnet noen sauer (hundrevis i løpet av høsten), og mistanken rettes denne gangen mot muslimer. Ja, du leste rett! I grunnen interessant dette, tidligere var det jo rovdyr som sto øverst på listen over mistenkte.
Bøndene har opplevd “merkelige oppringninger” i forkant av forsvinningene, og det er observert “umerkede dyretransportbiler” i etterkant. Dette skal ha skjedd i Møre og Romsdal, Trøndelag, Sogn og Fjordane og Telemark. Aftenposten.no har også tatt opp denne saken, det er jo en voldsom økning hos en bonde fra 5 dyr et år til hele 14 i fjor og utrolige 17 i år. Er det ikke gaupa ja så må det være halal-slaktende muslimer som står bak! Håper både vg.no og aftenposten.no følger opp denne sensasjonen.
Samtidig går tanken til alle sakene om forsvunnede reinsdyr. Der snakker vi om tall! Hør bare her: i Nordland fylke ble det i “sesongen” 2005-6 gitt 6.2 millioner i rovvilterstratning for “forsvunnende” rein, totalt ble det søkt om erstatning for 5.504 tapte dyr mens det ble gitt erstatning for i overkant av 2.000 dyr. I Troms fylke ble det gitt 3.3 millioner i erstatning for 1.115 dyr.
I Finnmark er det søkt om erstatning for 115.000 (etthundredeogfemtentusen!!) forsvunnende reinsdyr de siste fem åra. Svært få kadavre er fremlagt som bevis for at rovdyr står bak.
Tallene til begge avsnittene over er hentet fra Miljøvernforbundet som har dokumentert tallene.
Kanskje samene skal hive seg på bølgen; tenk om Al Qaida står bak! Halal-slaktede reinsdyr, kanskje det er det som gjør kebabene så gode? 
Stikkord: halal, muslimer, reinsdyr, samer, sauer, sauetyveri
Denne fantastiske observasjonen melder vg.no om i kveld. Månen har altså vokst! Den var muligens større for 15 år siden, men så ble den mindre for i natt å bli veldig stor igjen 
vg.no retter det riktignok opp igjen ved å skrive at månen er nærmere jorda enn på 15 år lengre ned i artikkelen.
Blir litt som å si at naboens bil er større enn på et par uker (han har parkert nærmere oss enn han pleier).
Uansett: det kan være verdt å få med seg fenomenet i kveld og de nærmeste dagene. Løp ut og knips bilder!
Stikkord: månen, vg.no
Aftenposten kunne i kveld meddele at kronprinsesse Mette Marit ikke deltok på første del av Nobel-konserten fordi hun har “hatt et lite uhell”. Hun dukket imdlertid opp til den andre delen, noe både Aftenposten og Dagbladet har fått med seg.
Videre skriver Aftenposten den viktige og grundige iakttagelsen at “Det har vært mye fokus på Mette-Marits hyppige sykdomsforfall. I januar måtte kronprinsen reise alene til Chile mens Mette-Marit lå syk med omgangssyke. Under utdelingen av Nobels fredspris for fire år siden, ble kronprinsessen også hindret av omgangssyke.
I februar 2002 måtte en Mosambik-reise utsettes fordi hun ahdde pådratt seg en lungebetennelse, og bare en måned senere måtte Mette-Marit sykmeldes etter at hun brakk ankelen under påskeferien på Prinsehytta i Sikkilsdalen.”
Hyppige sykdomsforfall? La meg se: i januar 2008 hadde kronprinsessen omgangssyke, under utdelingen av Nobels fredspris i 2004 hadde kronprinsessen omgangssyke, i februar 2002 hadde kronprinsessen lungebetennelse og i mars 2002 brakk hun ankelen. Altså den ufattelige mengden av hele 4 sykdomstilfeller på 6 år.
Har ikke Aftenposten annet å spekulere i så bør de la være. Det er som om de ønsker at kronprinsessen skal ha problemer slik at de får noe sladder å skrive om. Det er for tynt, det vet også Aftenposten. God bedring. Til sistnevnte.
Stikkord: aftenposten, dagbladet, kronprinsessen, Mette Marit, Nobel, Nobelkonserten
Ser på dagbladet.no i kveld at en dokumentar om aktiv dødshjelp hvor selve dødsøyeblikket vises på TV vekker avsky i England.
Det er mangt og mye man kan mene om aktiv dødshjelp, jeg for min del mener at mennesker som er i en sykdomstilstand beyond helbreding og hvor de selv ønsker det bør kunne få dø. Men dette er et vanskelig tema da det som regel er flere parter enn den døende som er involvert. Det må for eksempel være frivillig for et sykehus og dets personale om de skal bistå døden eller ei. De pårørende må også få et ord med i saken. Er alle enige er saken grei.
Så til dobbeltmoralen i nevnte sak i Dagbladet. Tenk at de kan vise at en person dør i “beste sendetid”! Vel, jeg ser ikke helt hva som er verst; å se at en dødssyk endelig får hvile i fred eller å se at en landsby bli bombet i filler med uvisst antall døde? Å se innslag fra fattige land hvor sulten rår og sykdommene herjer, hvor du med sikkerhet vet at noen av barna du så i TV-innslaget nettopp garantert går en sikker død i møte?
Døden er en naturlig del av livet. Akkurat som det å leve er det. Hvis vi kan se inngangen på livet på TV bør vi også få se utgangen.
Stikkord: aktiv dødshjelp, døden, dødssyk, dobbeltmoral, naturlig, sykdom
