RSS

Kategoriarkiv: Utenriks

Tanker om krig og fred. Hva bringer 2010?

For nøyaktig 1 år siden tok jeg av meg hatten for lege Mads Gilbert og hans kolleger for deres innsats i Palestina. Siden da har det dessverre skjedd svært lite for bedring av forholdene i Palestina/Israel-konflikten. To parter står steilt mot hverandre, og verden rundt gjør for lite for å bistå til en løsning. I tillegg provoseres det fra begge hold, noe som ikke bedrer situasjonen. Skulle det bli en ny krig i 2010 er oddsen høye for at den nettopp bryter ut i dette området. Den vil imidlertid ikke endre noe til det bedre.

Omtrent på samme tid spurte jeg om når det vil smelle i Iran. Det har vært valg, opptøyer og uro i Iran siste del av 2009, men noen krig har heldigvis ikke brutt ut. Sjansene for at det skal skje i 2010 er dessverre store. Hvordan det kommer til å skje er det få som vet, men at USA og/eller Israel er involvert trenger man ikke være spåmann for å skjønne. Man kan lite annet enn å håpe at en slik krig ikke bryter ut, for alles del.

Nye konfliktområder? De mangler ikke. Øverst på listen finner vi i usortert rekkefølge Yemen, Pakistan, gjengangeren Somalia med flere. Kraftig uro og krigshandlinger foregår i disse landene, et fullt utbrudd av krig i ett eller flere av disse vil påvirke store deler av verden. La oss håpe at noe slikt ikke skjer.

Hva kan forhindre krig? Tja, det svaret er det tydeligvis få av verdens politiske ledere som har. Både nålevende og gravlagte. Så selv om de fleste er enige om at krig er noe dritt, så vil krig alltid og på uoverskuelig tid være en del av menneskenes virkemidler. Fra det ble kastet stein til avanserte bomber festet til kroppen. Mennesket er i all sin avanserthet en enkel skapning. Hvis de andre ikke vil det samme som deg så blir det bråk. Hvis de andre ikke tror på det samme som deg så blir det bråk. Hvis de andre ikke har samme styresett som deg så blir det bråk. Hvis de andre har verdier som du vil ha så blir det bråk. Vel, vel.

Provokasjon er et sentralt ord. Provokasjon brukes som et effektivt middel i alle konflikter. Men på grunn av kultur- og trosforskjeller kan en nøye uttenkt provokasjon i en tale, i et intervju, i en samtale bli kraftig misforstått. Jeg tror for eksempel at Iran’s president Ahmadinejad bevisst provoserer spesielt USA, men samtidig ikke helt er inneforstått med hvor lett hans uttalelser misforstås. Dessverre er det mildt sagt urent trav i Iran’s og andre lands omgang med makt overfor sine innbyggere; tale- og trykkefrihet med mer er ikke en selvfølge. Dette er bensin til bålet.

Bedrevitere. De bare vet bedre i følge dem selv. Det kan være politikere, journalister, forfattere, menigmenn og -kvinner. Men det kan også være land/grupper av land. For eksempel er det vedtatt for lenge siden at demokrati er det eneste riktige på vår jord. Punktum. Vi ler i dag av styresett og politiske reformer som har skjedd i løpet av de siste noen hundre år. For vi vet jo best i dag. Men er verden et bedre sted, er demokrati eneste løsning, er krig mot “udemokratiske” land riktig? Ikke minst: er det riktig å tre demokrati nedover hodet på folk som er vant med kulturelt styresett?

Religion er et betent ord. Religion er roten til så meget. Godt og vondt. For noen vil et liv uten tilbedelse, bønn med mer være utenkelig og verdiløst. For andre stikk motsatt. Kan vi ikke bare la det være slik? Mange påstår at de har det “rette svaret”. Det har verken de eller andre. Religiøse eller ei. For hva er rett?

Det foregår en viktig utvikling i utveksling av informasjon, nemlig bruken av Internett. Vi har hatt det lenge, men først i 2009 begynte sosiale media som Twitter og Facebook å vise sin kraft. Informasjonsflyten er enorm i disse tjenestene, og talefriheten er der. Sosiale medier brukes og misbrukes, men vil videreutvikles og kommer til å bli alle folks talerør, for fattig og rik, elite og menige. Politikere og velgere, journalister og lesere. Alle. Tilgang til Internett er et av de viktigste bidrag til verdensfreden. Hvor enn bombastisk det høres. Bygg usensurert ut!

Hva kan vi så håpe for i 2010? Jeg håper ihvertfall at det blir flere verdensledere som har kraft, guts, intellekt og evner til å skape varig fred. Ved å gi etter på enkelte områder for å oppnå noe på det viktigste området: fred for alle. Håper også at verdensborgerne benytter mulighetene som finnes for å fredelig fremme sine tanker, ideer og håp. For noe bedre.

Godt nytt år!

Share

 
Legg igjen en kommentar

Skrevet av den 1. januar 2010 i Diverse, Politikk, Utenriks

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , , , ,

EU’s datalagringsdirektiv? Vi overvåkes allerede…

Jeg mener det er naivt å tro at vår aktivitet på Internett ikke overvåkes og lagres allerede. Det er flere grunner til det, to av dem her: den ene har jeg beskrevet i mitt tidligere blogginnlegg “Metoder for nettovervåkning og nettsensur” der jeg blant annet går inn på USAs overvåkning av datatrafikk spesielt etter 11/9. Den andre er svenskenes FRA-lov, som gjør at data- og telefonitrafikk kan overvåkes i Sverige. Mye av norsk datatrafikk “passerer” servere både i Sverige og USA.

Det foregår nå et bloggopprop mot EU’s datalagringsdirektiv som jeg også deltar på via et innlegg på min blogg her. Datalagringsdirektivet er viktig å holde fokus på, noe også journalist Andreas Wiese er inne på i artikkelen “Vår tapte frihet” på dagbladet.no 28.07.09. Wiese skriver innledningsvis Du, jeg og alle nordmenn vil nå bli ofre for totalitær overvåkning”. Joda, men jeg mener altså at det er naivt å tro at vi ikke allerede er overvåket. Data lagres nok så lenge det er nødvendig. Så vi blir ikke ofre for overvåkning, vi er det.

Norge har f.eks. Politiets sikkerhetstjeneste (PST) og Etterretningstjenesten. Disse har viktige oppgaver i forbindelse med rikets sikkerhet. Men skal de spore opplysninger så må nesten overvåkning til, og da spesielt av Internett.

En person som kaller seg BillyQuiz kommenterer andre svar til nevnte Wieses innlegg ( i innleggets kommentarfelt) med blant annet følgende: The statement “if you’ve got nothing to hide then you’ve got nothing to fear” is a false dichotomy. It assumes that there are only two positions when there’s a whole spectrum of them.” Det er et meget godt poeng.

Det er viktig å ha fokus på datalagringsdirektivet, det er også viktig at de poltiske partiene og Regjeringen tar standpunkt til det. Men samtidig må man være klar over at det ikke kommer til å bety overvåkningen starter først hvis/når datalagringsdirektivet er satt i verk. Jeg tror at overvåkningen og datalagringen pågår nå. Enten vi vil eller ei.

Share

 
2 kommentarer

Skrevet av den 29. juli 2009 i Innenriks, Politikk, Teknologi, Utenriks

 

Stikkord: , , , , , ,

Sosiale medier i konfliktområder

Det er vel liten tvil om at sosiale medier som f.eks. Twitter vil bli/blir benyttet grundig til propagandaformål. Vet vi med sikkerhet sannhetsgehalten i alle tweetene fra Iran i forbindelse med valget og etterdønningene? Hovedmengden er sannsynligvis sann og korrekt, men blant de mange er det nok også ukorrekte opplysninger.

Man skal også være klar over at i mange (de fleste) konflikter blir ikke de “svakeste” hørt. Ta Iran, de har ikke samme Twitter/Facebook/YouTube-brukertetthet som Europa/USA. En forholdsvis stor gruppe har verken mobil eller PC. Med den tunge vekten media nå gir sosiale medier i stort sett alle store nyhetssaker er det dessverre mange som ikke blir hørt eller sett.

På den andre siden er det også folk som blir hørt/sett, via f.eks. mobilvideo og twitpics. Man skal dog være klar over at kamerakvinnen/mannen kan være hvem som helst med ukjent agenda som gir sin (eller sin oppdragsgiver) vinkling av saken. Men oftest er de jenta eller gutten i gata som gir et usensurert innblikk i hva folket opplever.

Det er naturligvis ingen tvil om at sosiale medier i nyhetsdekning har kommet for å bli, og at de har radikalt endret nyhetsstrømmen. På godt og vondt.

Share

 
1 kommentar

Skrevet av den 1. juli 2009 i Media, Politikk, Teknologi, Utenriks

 

Stikkord: , , , , , , , ,

Nyhetsdekningen av Schiphol-ulykken

Sak: Turkish Airlines TK1951 krasjlander ved Schiphol flyplass, Amsterdam, i forbindelse med landing.
Siste så langt: av totalt 135 ombord er 9 omkommet. Flyet er et Boeing 737-800.

Går man inn på Twitter og følger med blir man fort svett; en ufattelig mengde (des)informasjon om ulykken. Ja, Twitter var som vanlig svært tidlig ute med nyheten om ulykken, deretter kunne man følge kampen blant twitterne om å være først ute igjen… Fortsatt, noen timer etter ulykken, poster folk om at det har skjedd en flyulykke på Schiphol.

Du kan selv følge twittringen om ulykken her.

Dagbladet.no viser at de er langt fremme i dekningen av slike breaking news, de viser nytenkning og har lagt en stream av Twitter på sin egen side som oppdateres kontinuerlig. Imponerende, det er bare å håpe at alle som leser “nyhetene” i streamen forstår at mange prosent av twittringene er rykter.

To aktuelle valg man kan ta:
1) følge med mens saken skjer ved å følge nyhetsdekninger i flere medier: TV, nettaviser, radio, Internett (f.eks. Twitter). Og deretter sile informasjonen.
2) La saken utvikle seg “i fred og ro” og heller slå på tv’en i kveld og få de korrekte nyhetene.

Uansett viser denne ulykken nok en gang hvordan web 2.0 påvirker nyhetsdekningene, og hvor imponerende raskt man kan få siste nytt på Twitter. Det skjer selvfølgelig fordi med den utbredelsen Twitter har så er sjansen stor for at en bruker er i nærheten. Hvor det enn måtte være.

Share

 
6 kommentarer

Skrevet av den 25. februar 2009 i Media, Teknologi, Utenriks

 

Stikkord: , , , , , , , , , , , ,

Sosial versjon 1.0 vs web 2.0

Det er interessant å se hvor viktig det er for folk å være til stede der det skjer. Tar vi den største happeningen denne uka, innsettelsen av president Barack Obama, så snakket blant andre CNN om at det var den mest sette tv-sendingen noensinne. Med flere hundre millioner seere, ja de nevnte sågar godt over milliarden.

Allikevel velger opp mot 2 millioner mennesker å stille opp og være til stedet der det skjer. De kunne holdt seg hjemme og fulgt sendingene, kvitringene, bloggene og diskusjonene. De sosiale media, web 2.0. Varmt, godt, variert og direkte. Men valgte altså å være DER. Mange av disse folkene valgte også å videreformidle det de opplevde, via Twitter og andre kanaler. CNN har blant annet noe de kaller iReports, hvor folk kan laste opp sine snutter fra hendelsen og plassere den på kartet. Kult!

sosiale

Foto: Win McNamee/Getty Images/AFP

Mange som var der ble intervjuet av CNN, av dem var det flere som hadde reist meget langt for å komme dit. Med fly, buss, bil eller tog. I timesvis. For å kunne fortelle senere at de var DER. Når DET skjedde.

Men altså, man skulle tro at de såkalte sosiale mediene gjorde at folk brukte dem fremfor å møte opp, men i mange sammenhenger velger utrolige mange å være sosiale versjon 1.0. På gamlemåten. Og bra er det!

Share

 
2 kommentarer

Skrevet av den 21. januar 2009 i Media, Politikk, Teknologi, Utenriks

 

Stikkord: , , , , , , , , ,

Aftenposten: “senatorer kollapset til ære for Obama”

På denne historiske dagen er det aftenposten.no som tar “journalistiske-krumspring” kaka med overskriften:

To senatorer kollapset under lunsj til ære for Obama

ap2

Det var vel neppe derfor de gjorde det. Stakkars gamle politikere, jeg synes det var oppsiktsvekkende at de stilte opp i dag, kreftsyke som de er. Vi får håpe at det går bra med dem. Men at de skulle kollapse til ære for Obama? Neppe! Skjerpings, Aftenposten!

Share

 
2 kommentarer

Skrevet av den 20. januar 2009 i Media, Politikk, Utenriks

 

Stikkord: , , , ,

Godt talt Obama!

Har nettopp sett og hørt Obamas tale, førsteinntrykk: meget god. Heldigvis var den uten den store halleluja-stemingen med mange klappesalveavbrudd eller utrop. Det var en nøktern men stor tale, med mange gode ord og vendinger.

Noe av det jeg likte best var dette avsnittet:

Our economy is badly weakened, a consequence of greed and irresponsibility on the part of some, but also our collective failure to make hard choices and prepare the nation for a new age. Homes have been lost; jobs shed; businesses shuttered. Our health care is too costly; our schools fail too many; and each day brings further evidence that the ways we use energy strengthen our adversaries and threaten our planet.

som virkelig treffer spikeren på hodet; ikke bare for USA men for resten av den vestlige verden også. Videre synes jeg Obama får sagt det godt med dette avsnittet i talen:

Our workers are no less productive than when this crisis began. Our minds are no less inventive, our goods and services no less needed than they were last week or last month or last year. Our capacity remains undiminished. But our time of standing pat, of protecting narrow interests and putting off unpleasant decisions – that time has surely passed. Starting today, we must pick ourselves up, dust ourselves off, and begin again the work of remaking America.

Det som nå blir interessant er naturligvis om han kan følge opp dette, og om han får resten av landet med på dugnaden. Skal man dømme etter stemningen både på tv-kanaler og blant publikum tilstede så bør det ikke by på stor motstand.

Men vil det amerikanske folket tåle å jobbe i motbakke over lang tid?

Lykke til Obama!

Share

 
2 kommentarer

Skrevet av den 20. januar 2009 i Politikk, Utenriks

 

Stikkord: , , , , ,

Er Israel og Hamas fornøyde nå?

Nå får vi se hvor lenge denne freden varer da. Den kom ikke uventet, og fredsforhandlingene som pågår/har pågått var heller ikke uventet. Israel ble enig med seg selv. Verdenssamfunnet ble enig med seg selv. FN og Ban Ki-moon fikk snakket og pratet og snakket en hel masse. Alt er ved det normale.

Palestinerne har fått vende tilbake til restene av sine hus og leiligheter, noen leter etter møbelrester og papirer, andre drar frem døde kropper. Jævelige greier.

Så setter verdenssamfunnet igang gjenoppbyggingen igjen. Kanskje de rekker å få på plass et par nye skoler og et sykehus eller to. Så braker det nokså sikkert løs igjen.

I følge mer eller midre offisiell telling har krigen medført at 13 israelere ble drept, et sted over 1.300 palestinere (opptellingen er ikke ferdig) ble drept mens over 5.000 palestinere ble skadet. Fysisk. De psykiske virkningene er vanskelig å forestille seg, og rammer omtrent hele befolkningen.

For hver israeler gikk det med 100 palestinere…. Artig å leke med tall, men ser ingen grunn til å gjøre det her. De taler for seg selv.

Hjalp det Israel? Og hva sier dere Hamas? Fornøyd nå?

Share

 
Legg igjen en kommentar

Skrevet av den 19. januar 2009 i Politikk, Utenriks

 

Stikkord: , , , , , ,

Israel stemmer over våpenhvileforslag…

Interessant! En av partene vil stemme over et våpenhvileforslag, i tillegg presterer dagbladet.no å skrive følgende (er det skrivefeil eller er vi idioter?):

Denne avgjørelsen kan bety at israelerne har tatt en avgjørelse om å avslutte angrepene uten en avtale med Hamas, men at de i stedet stoler på å få støtte fra Israel og Egypt for å få bukt med Hamas’ våpensmugling

Altså, israelerne stoler på å få støtte fra ISRAEL? Jau, jau!

Selvfølgelig nærmer krigen seg slutten, Israel har snart ferdigstilt sitt oppdrag. Nå pågår “fredsforhandlinger” mellom en av partene og en haug av utenforstående som gjerne vil et par fingre med i spillet. Sånn for å vise at de brydde seg.

Verden vil bedras. Gjentatte ganger.

Krig og fred og sånn…

Share

 
2 kommentarer

Skrevet av den 16. januar 2009 i Politikk, Utenriks

 

Forkastelige krigsforbrytelser!

Jeg gir pokker i hvem som har skyld i hva, selv om jeg naturligvis har tanker om det også, men man bomber ikke FN’s skoler og nødhjelpslagreMAN BOMBER HELLER IKKE SYKEHUS! Lavere enn det lar det seg ikke gjøre å komme, hvis ikke overgriperne finner nye mål. En barnehage kanskje? Genève-konvensjonene er klar, men gjelder tydeligvis ikke de som hever seg selv over det meste.

Om de man kriger mot benytter sykehus eller skoler for å gjemme seg så bør en av verdens militærmakter ha gøts nok til å rykke inn i bygningene og ta dem ut. Spesielt når de har bakkestyrker i umiddelbar nærhet. Ikke bombe hele sykehuset/skolene fra lufta!

Jeg var tidlig ute på bloggen min og etterlyste FN og Ban Ki-moon i krigen i Palestina. Den ‘smilende-lavtsnakkende-på-dårlig-engelsk’ lederen av FN er på en måte på banen, men med snakk. Snakk, snakk og atter snakk. Ikke ulikt den forrige lederen av FN. Og han presterer å sitte skulder-ved-skulder med Livni og klage på Israels aktiviteter uten at noen av de to hever verken stemmen eller øyenbryn. Patetisk! Det må da være mulig å velge en verbalt hardtslående og målbevisst leder til FN? Men det vil vel ikke landene som har kontroll over FN ha?

Uansett utfall av denne krigen, en rekke folk må stilles for krigsforbryterdomstolen. Umiddelbart!

Men de får krige i fred, det tar uker før FN og resten av dokumentflytterne klarer å forhandle frem noe som kan ligne på ro i området. Så kommer de smårike landene både i og utenfor EU daltene inn og bygger opp igjen det som har blitt jevnet med jorda.

De drepte ligger igjen, noen i graver, andre i ei grøft, atter andre i bomberuinene av sitt hjem. Mens familiene (eller det som måtte være igjen av dem) sitter bokstavelig talt ruinert igjen. Tro om de føler hevnlyst?

Hjalp krigen, Israel?

Share

 
1 kommentar

Skrevet av den 15. januar 2009 i Politikk, Utenriks

 

Stikkord: , , , , , , , , , ,

 
Følg med

Få nye innlegg levert til din innboks.