Nyhetsdekningen av Schiphol-ulykken

Sak: Turkish Airlines TK1951 krasjlander ved Schiphol flyplass, Amsterdam, i forbindelse med landing.
Siste så langt: av totalt 135 ombord er 9 omkommet. Flyet er et Boeing 737-800.

Går man inn på Twitter og følger med blir man fort svett; en ufattelig mengde (des)informasjon om ulykken. Ja, Twitter var som vanlig svært tidlig ute med nyheten om ulykken, deretter kunne man følge kampen blant twitterne om å være først ute igjen… Fortsatt, noen timer etter ulykken, poster folk om at det har skjedd en flyulykke på Schiphol.

Du kan selv følge twittringen om ulykken her.

Dagbladet.no viser at de er langt fremme i dekningen av slike breaking news, de viser nytenkning og har lagt en stream av Twitter på sin egen side som oppdateres kontinuerlig. Imponerende, det er bare å håpe at alle som leser “nyhetene” i streamen forstår at mange prosent av twittringene er rykter.

To aktuelle valg man kan ta:
1) følge med mens saken skjer ved å følge nyhetsdekninger i flere medier: TV, nettaviser, radio, Internett (f.eks. Twitter). Og deretter sile informasjonen.
2) La saken utvikle seg “i fred og ro” og heller slå på tv’en i kveld og få de korrekte nyhetene.

Uansett viser denne ulykken nok en gang hvordan web 2.0 påvirker nyhetsdekningene, og hvor imponerende raskt man kan få siste nytt på Twitter. Det skjer selvfølgelig fordi med den utbredelsen Twitter har så er sjansen stor for at en bruker er i nærheten. Hvor det enn måtte være.

Share

Kjøp Saab til Norge!

Omsider har vi muligheten til å få et bilmerke på norske hender. Jeg synes det burde være mulig å kjøpe Saab til Norge, ikke at staten gjør det men noen i norsk næringsliv. Saab’s skjebne har naturlig nok vært i fokus i dag, noe vi kan lese flere steder på nettet. Vi ser også at Saab-ledelsen selv ønsker en løsrivelse fra GM. Saab’s historie er utrolig spennende, les mer her.

Så kunne man starte en rekonstruksjon av Saab, og satse på miljøvennlige modeller og produksjon. Saab har omsider noen nye og spennende modeller på beddingen, dermed er det ikke lengre bare 9-3 og 9-5. Kvalitetsdeler til Saab produseres allerede i Norge i dag, denne produksjonen kan naturligvis utvides og økes.

saab9-4xsaab

Så nå oppfordrer jeg toppene i norsk næringsliv (les: de som har godt med penger!):
kjøp Saab fra General Motors!

Kan tenke meg det hadde blitt en del lange fjes hos søta bror om så hadde skjedd 🙂

Share

Tenke før du legger noe ut på Facebook?

Tja, det er kanskje avhengig av hvor paranoid du er. Det er naturligvis lurt å tenke over hva man skriver og hva man legger ut på Facebook. I dag kan vi lese på vg.no at britiske soldater ikke får bruke Facebook. I samme artikkel kan vi lese at de norske soldatene får.

Jeg skjønner at den militære ledelsen er bekymret for at noen “løshoder” kan finne på å legge ut tildels sensitiv informasjon på Facebook. Så hva er sensitivt? For en soldat som faktisk er i krig (som f.eks. de britiske og norske er i Afghanistan), så er noe så enkelt som hvor de oppholder seg sensitivt. Og dessverre kan også informasjon om hvor familien oppholder seg også være sensitivt. I tillegg til åpenbare forsvarshemmeligheter.

Hva med oss andre da, bør vi tenke oss om før vi legger noe ut på Facebook? Å ja, absolutt. Det vi hører mest snakk om i denne sammenheng er selvfølgelig personlige opplysninger og bilder og slikt. Det forstår vel de fleste. Men leste du det med små skrift? Og har du lest siste oppdatering av “Terms of use” fra Facebook? Den kom 04.02.09. I den kan vi blant meget annet lese dette (utheving er gjort av meg):

You are solely responsible for the User Content that you Post on or through the Facebook Service. You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof. You represent and warrant that you have all rights and permissions to grant the foregoing licenses.

Vel, slike lovtekster er heftige greier og noe man sjelden gidder å lese og forstå. Men nettstedet The Consumerist har gjort dette, og fremhever nettopp teksten jeg siterer over. Og hvorfor det? Jo, fordi slik de tolker det og som jeg også forstår det så kan Facebook gjøre hva de vil med ditt innhold. For alltid!

For alltid! Alt! Hva de vil! Tygg på det du. Her kan du lese teksten selv. Vart du skræmt no?

Oppdatert 17.02.09:
I dag kan hardware.no fortelle at Facebook svarer på kritikken av deres nye “terms of use”. Les mer her.

Dagbladet.no har i dag en historie fra Facebooks mange “bruksområder”. Disse gutta har muligens tenkt litt før de la dette ut, men skadevirkningene for offeret er utvilsomt ganske store…

Dagsrevyen på NRK hadde også om Facebooks “terms of use” i kveld, du kan se innslaget her: Dagsrevyen om Facebook

Oppdatert 18.02.2009:
Les på dagbladet.no om Anne K. Petterøe som startet oppropet mot “terms of use” på Facebook.

Share

Finn orm-skaper, få 1.700.000,-

Microsoft utlover i dag et dusør på $250.000 til den/de som kan bidra med informasjon slik at skaperen av Conficker-ormen blir arrestert og dømt. Dette kan vi lese i en pressemelding fra Microsoft og hos blant andre digi.no her i Norge.

Conficker har skapt veldig mye trøbbel siden den for alvor begynte å spre seg i oktober 2008. I januar 2009 ble det anslått at rundt 20 millioner PC’er og servere var smittet, etter den tid har det skalert kraftig og det snakkes nå om mange titalls millioner.

Ja, det er den samme ormen som nylig slo ut 6.500 PC’er og servere i Nord-Trøndelag, og som satte jagerfly på bakken (!).

Kort fortalt er det spesielle med denne ormen at den kontinuerlig oppdaterer seg selv, og dermed gjør det svært vanskelig for sikkerhetsprogrammer som f.eks. Norton Internet Security, Trend Micro Internet Security, AVG osv å oppdage den.

Dette er så alvorlig at det er dannet en allianse av “virusjegere” som skal forsøke å deaktivere oppdateringsfunksjonen i Conficker. Les mer i denne saken hos digi.no.

Hvordan får man ormen Conficker? For å si det slik: hvis du har en PC som er tilkoblet Internett, har de siste sikkerhetsoppdateringene og antivirusprogram så får du IKKE ormen. Se grafikk (klikk på grafikken for et større bilde hos Wikipedia):

conficker

Så hva gjør denne lille jæ…. av en orm? Jeg siterer digi.no:

Når den er installert på en maskin, sjekker ormen 250 forskjellige domenenavn hver dag for å laste ned nye instrukser. Nye lister over slike domener er den del av den daglige oppdateringen: Ormen har en egen mekanisme som genererer tilfeldige domenenavn som automatisk registreres hos ulike registrarer.
Det advares at smittede pc-er og servere kan fjernstyres for å utøve all tenkelig fandenskap, som spam, smitteforsøk, datainnbrudd, tjenestenektangrep og så videre.

Den kan også sprees via mobile lagringsenheter (ekstern harddisk, minnepinne, minnekort osv).

Så dette er en alvorlig sak. Du skjønner naturligvis med en gang at denne ormen er “spesialsydd” for å angripe PC’er og servere med Windows operativsystem, spesielt siden det er Micrsoft som vil gi dusøret. Microsoft tettet sikkerhetshullet rimelig raskt allerede i oktober 2008, men det er tydeligvis mange som ikke har oppdatert sitt operativsystem med patch’en.

Hva kan vi lære av dette? Jo, ha automatisk oppdatering av Windows slått på, eventuelt sjekk daglig manuelt for slike oppdateringer. I tillegg skader det aboslutt ikke å ha antivirusprogramvare og annen sikkerhetsprogramvare, og naturligvis holde de oppdaterte.

Sist, men ikke minst: hvordan fjerner man Conficker hvis PC’en/serveren er infisert? Det kan du lese ner om på denne siden hos Microsoft. Du kan også finne tips om dette hos leverandørene av antivirusprogramvare.

Og ja da, Mac-folk! Dere går klar også denne gangen. Vi skjønner det, så spar meg for innlegg som foreslår Mac som løsning på problemet 🙂

Oppdatert:
Aftenposten har også fått med seg denne saken i kveld.

Oppdatert 15.02:
vg.no har nyheten i kveld…

Share

Stjal Facebook idéen?

Kom over denne saken hos law.com i dag. Her er det ting som absolutt tyder på at grunnleggeren av Facebook, Mark Zuckerberg, stjal idéen til Facebook da han var innleid som programmerer av et par studiekamerater på Harvard. De hadde idéen om en “dating Web site” for studentene på Harvard (ConnectU). Jeg siterer:

The ConnectU dispute got started at Harvard, where ConnectU’s founders, Cameron and Tyler Winklevoss and Divya Narendra hired fellow student Zuckerberg to work on code for a dating Web site for Harvard students. They sued Facebook in 2004, accusing Zuckerberg of delaying the project while using the information to start his own Web site. He quit Harvard and moved to Palo Alto to start the company. ConnectU’s lawyers argued that it amounted to trade secret theft and copyright infringement. Last February, Facebook agreed to settle the matter by paying to acquire ConnectU. But soon after, the ConnectU founders claimed they were hoodwinked into a cheap settlement and said they had new evidence implicating Zuckerberg.

Selv etter finanskrisen har satt inn for fullt, så verdsettes Facebook til brukbare 4 milliarder dollar, etter å ha vært oppe i 15 milliarder dollar. Saken som jeg viser til over forteller at de skal ha kommet til en enighet på 65 millioner dollar, et beløp Facebook i følge saken skal betale ConnectU som firmaet til de nevnte studenter heter.

ConnectU er faktisk oppe og går med sin opprinnelige idé.

connectu

Jeg tror ConnectU skal være fornøyd, det skal godt gjøres at de hadde klart å videreutvikle sin idé til å bli noe a la Facebook. Og “tyven” Zuckerberg er sikkert også fornøyd, han hadde neppe kommet opp med idéen selv uten at han hadde fått oppdraget fra ConnectU in the first place.

I dag benyttes Facebook til så mangt, som vi også kan se f.eks. her og her.

Sånn kan det gå!

Oppdatert 12.02.2009:
Ser at vg.no skriver om denne saken i dag etter at jeg kontaktet dem i går fordi de av en eller annen grunn har sperret min blogg fra deres tilknytning mot Twingly bloggsøk. Jeg hadde knyttet dette innlegget om Facebook opp mot et par artikler de hadde om bruk av Facebook. Og vips! så skriver de om saken i dag. Neppe tilfeldig! Honorar?

2. oppdatering 12.02.2009:
Nope, helt tilfeldig og intet honorar i følge vg.no. Fordi de hadde lest saken i Aftonbladet i dag. Mens jeg altså postet den den 10.02 kl 22:46 og ga link til vg.no i går. Samme det, slik er det med nyhetsflyten i dagens moderne nettsamfunn 🙂

Share

Rentene på forbrukslån

Når skal vi få oppleve at rentene på forbrukslån også settes ned?

Som jeg nevnte i et innlegg på bloggen min i november, så satte altså GE Money Bank OPP renten med 2% med virkning fra 19. desember 2008. Den effektive renten er ikke langt unna 20%.

Siden har ikke jeg hørt noe mer fra denne banken.

I dag er det forventet at Norges bank nok en gang setter ned rentene. Kan ikke media ta opp dette med rentene på forbrukslån og ikke bare fokusere på boliglånsrentene?

Oppdatert:
Ser at forbrukerøkonom Magne Gundersen i Sparebank1 fikk nettopp dette spørsmålet i en nettprat på aftenposten.no i dag:

Hvorfor går ikke rentene ned på forbrukslån? En av de største forbrukslångiverne (GE Money Bank) satte OPP renten med 2% i desember. Kan du forklare hvilke økonomiske mekanismer som ligger bak en slik renteoppgang? Bortsett fra bankens ønske om å tjene mest mulig penger?
Erik A, Oslo
Magne Gundersen Hei! Helt riktig at i dette markedet har faktisk rentene gått OPP. Jeg tror det skyldes at finansieringsselskapene må dekke inn tap på lånekunder som ikke gjør opp for seg. Det er mange flere dårlige betalere av forbrukslån enn av boliglån, noe som derfor gjenspeiler seg i rentenivået. Magne

Så det er altså forklaringen; noen dårligere betalere gjør at alle må svi…

 

Share

Det offentlige bakrommet

Karakteristikkene har vært mange på Regjeringens og SP’s behandling av og på selve forslaget til endringer i lovverket rundt blasfemi og krenkelser.

Feilen de gjorde er etter mitt syn at de uten grundig nok gjennomgang, diskusjon og analayse på bakrommet dro hele saken uferdig frem i offentligheten. Det skal ikke mye fintfølelse til for å skjønne at det i Norge er svært stor motstand mot en slik endring av lovverket. Folket vil ha bort blasfemiparagrafen, der har Regjeringen full støtte og kommer til å gjennomføre. Men innføringen av en ny lov var en feilvurdering. Dette burde SP og Regjeringen skjønt, og dermed sluppet balubaen.

Jeg synes imidlertid at Regjeringen har oppnådd en meget viktig ting i denne saken: vi har fått en grundig og kraftig debatt i alle fora, det er viktig og jeg er ikke i tvil om at det har vært nyttig for ikke bare Regjeringen men også alle andre partier på Stortinget. Lær!

Nå er det slik at demokrati eller ei; man skal ikke alltid lytte til mainstram i media- og bloggverdenen. Enkelte lover og regler kan folk være svært mye i mot, men regelverket må være der.

I denne saken burde Regjeringen fulgt sin egen politikk og ikke la SP få viljen. Det er klart at SP trengte å få vise en sak de har “vunnet” i, at de kunne klare å “tvinge AP i kne“. Men hvorfor i all verden ble det en sak som selv SP’ere ikke kjenner seg igjen i?

Hva skjedde med bøndene, SP?

Share