Rentene på forbrukslån

Når skal vi få oppleve at rentene på forbrukslån også settes ned?

Som jeg nevnte i et innlegg på bloggen min i november, så satte altså GE Money Bank OPP renten med 2% med virkning fra 19. desember 2008. Den effektive renten er ikke langt unna 20%.

Siden har ikke jeg h√łrt noe mer fra denne banken.

I dag er det forventet at Norges bank nok en gang setter ned rentene. Kan ikke media ta opp dette med rentene på forbrukslån og ikke bare fokusere på boliglånsrentene?

Oppdatert:
Ser at forbruker√łkonom Magne Gundersen i Sparebank1 fikk nettopp dette sp√łrsm√•let i en nettprat p√• aftenposten.no i dag:

Hvorfor g√•r ikke rentene ned p√• forbruksl√•n? En av de st√łrste forbruksl√•ngiverne (GE Money Bank) satte OPP renten med 2% i desember. Kan du forklare hvilke √łkonomiske mekanismer som ligger bak en slik renteoppgang? Bortsett fra bankens √łnske om √• tjene mest mulig penger?
Erik A, Oslo
Magne Gundersen Hei! Helt riktig at i dette markedet har faktisk rentene g√•tt OPP. Jeg tror det skyldes at finansieringsselskapene m√• dekke inn tap p√• l√•nekunder som ikke gj√łr opp for seg. Det er mange flere d√•rlige betalere av forbruksl√•n enn av boligl√•n, noe som derfor gjenspeiler seg i renteniv√•et. Magne

S√• det er alts√• forklaringen; noen d√•rligere betalere gj√łr at alle m√• svi…

 

Share

Det offentlige bakrommet

Karakteristikkene har v√¶rt mange p√• Regjeringens og SP’s behandling av og p√• selve forslaget til endringer i lovverket rundt blasfemi og krenkelser.

Feilen de gjorde er etter mitt syn at de uten grundig nok gjennomgang, diskusjon og analayse p√• bakrommet dro hele saken uferdig frem i offentligheten. Det skal ikke mye fintf√łlelse til for √• skj√łnne at det i Norge er sv√¶rt stor motstand mot en slik endring av lovverket. Folket vil ha bort blasfemiparagrafen, der har Regjeringen full st√łtte og kommer til √• gjennomf√łre. Men innf√łringen av en ny lov var en feilvurdering. Dette burde SP og Regjeringen skj√łnt, og dermed sluppet balubaen.

Jeg synes imidlertid at Regjeringen har oppnådd en meget viktig ting i denne saken: vi har fått en grundig og kraftig debatt i alle fora, det er viktig og jeg er ikke i tvil om at det har vært nyttig for ikke bare Regjeringen men også alle andre partier på Stortinget. Lær!

Nå er det slik at demokrati eller ei; man skal ikke alltid lytte til mainstram i media- og bloggverdenen. Enkelte lover og regler kan folk være svært mye i mot, men regelverket må være der.

I denne saken burde¬†Regjeringen fulgt sin egen politikk og ikke la SP f√• viljen. Det er klart at SP trengte √• f√• vise en sak de har “vunnet” i, at de kunne¬†klare √•¬†“tvinge AP i kne“. Men hvorfor i all verden ble det en sak som selv SP’ere ikke kjenner seg igjen i?

Hva skjedde med b√łndene, SP?

Share