Rentene på forbrukslån

Når skal vi få oppleve at rentene på forbrukslån også settes ned?

Som jeg nevnte i et innlegg på bloggen min i november, så satte altså GE Money Bank OPP renten med 2% med virkning fra 19. desember 2008. Den effektive renten er ikke langt unna 20%.

Siden har ikke jeg hørt noe mer fra denne banken.

I dag er det forventet at Norges bank nok en gang setter ned rentene. Kan ikke media ta opp dette med rentene på forbrukslån og ikke bare fokusere på boliglånsrentene?

Oppdatert:
Ser at forbrukerøkonom Magne Gundersen i Sparebank1 fikk nettopp dette spørsmålet i en nettprat på aftenposten.no i dag:

Hvorfor går ikke rentene ned på forbrukslån? En av de største forbrukslångiverne (GE Money Bank) satte OPP renten med 2% i desember. Kan du forklare hvilke økonomiske mekanismer som ligger bak en slik renteoppgang? Bortsett fra bankens ønske om å tjene mest mulig penger?
Erik A, Oslo
Magne Gundersen Hei! Helt riktig at i dette markedet har faktisk rentene gått OPP. Jeg tror det skyldes at finansieringsselskapene må dekke inn tap på lånekunder som ikke gjør opp for seg. Det er mange flere dårlige betalere av forbrukslån enn av boliglån, noe som derfor gjenspeiler seg i rentenivået. Magne

Så det er altså forklaringen; noen dårligere betalere gjør at alle må svi…

 

Share

Det offentlige bakrommet

Karakteristikkene har vært mange på Regjeringens og SP’s behandling av og på selve forslaget til endringer i lovverket rundt blasfemi og krenkelser.

Feilen de gjorde er etter mitt syn at de uten grundig nok gjennomgang, diskusjon og analayse på bakrommet dro hele saken uferdig frem i offentligheten. Det skal ikke mye fintfølelse til for å skjønne at det i Norge er svært stor motstand mot en slik endring av lovverket. Folket vil ha bort blasfemiparagrafen, der har Regjeringen full støtte og kommer til å gjennomføre. Men innføringen av en ny lov var en feilvurdering. Dette burde SP og Regjeringen skjønt, og dermed sluppet balubaen.

Jeg synes imidlertid at Regjeringen har oppnådd en meget viktig ting i denne saken: vi har fått en grundig og kraftig debatt i alle fora, det er viktig og jeg er ikke i tvil om at det har vært nyttig for ikke bare Regjeringen men også alle andre partier på Stortinget. Lær!

Nå er det slik at demokrati eller ei; man skal ikke alltid lytte til mainstram i media- og bloggverdenen. Enkelte lover og regler kan folk være svært mye i mot, men regelverket må være der.

I denne saken burde Regjeringen fulgt sin egen politikk og ikke la SP få viljen. Det er klart at SP trengte å få vise en sak de har “vunnet” i, at de kunne klare å “tvinge AP i kne“. Men hvorfor i all verden ble det en sak som selv SP’ere ikke kjenner seg igjen i?

Hva skjedde med bøndene, SP?

Share