God design på nettet

Det er som kjent et bunnløst hav av sider på nettet, og designen på disse varierer fra mindre heldig via svært uheldig til akseptabelt. Heldigvis finnes det sider som gjør det lille ekstra, eller som kanskje nettopp ikke gjør det lille ekstra. Sidene med god design.

Jeg liker ren design, det skal være oversiktlig, lettlest (det vil si at teksten skal være lettlest med tanke på fontvalg, -størrelse og -farge, innholdet må gjerne være utfordrende for hjernecellene), gode og gjerne store bilder, riktig plassering av innhold. Dette er de viktigste faktorene for meg.

Design er et tema som mer enn det meste berører emnet smak. Og den er høyst personlig. Jeg tok et raskt søk på nettet og fant naturligvis sider som omhandlet stygge hjemmesider. En side som utmerket seg i så måte med kåring av Worst Web Sites er siden med det klingende navnet Web Pages That Suck. De kunne greit berette at 2008 var et godt år for dårlig web design. Følg gjerne linken og les mer. De hadde som eksempel denne fantastiske hjemmesiden: havenworks.com. Tja, hva skal man si til den? Gråte en skvett, kanskje?

Jeg har nevnt hva jeg liker designmessig når det gjelder sider på nettet, et eksempel på hva som faller i god smak hos meg er Dagens Næringsliv sin “desingsatsning” D2. Det er en side som scorer høyt etter mine kriterier.

Dagbladets Magasinet har også et tiltalende design med utbredt bruk av bilder. Selve dagbladet.no er heller ikke borte-vekk designmessig som nyhetsside, selv om jeg må si at disse “breaking news”-boksene med hvit tekst på svart bunn svir i mine øyne. Desingmessig liker jeg aftenposten.no også, faktisk hakket bedre enn dagbladet.no. Er mange sider man kunne nevnt i begge retninger her. Good and bad.

Har du noen favorittsider?

Israel bruker “ukjente” våpen

Aftenposten.no kan i dag fortelle at Israel benytter ny våpenteknologi i krigføringen mot palestinerne. Bildet viser en våpentype som sprer mindre ladninger over et større område. Altså klaselignende våpen. Bildet i artikkelen viser tydelig at noe har eksplodert i luften og at det spres ut fra denne eksplosjonen.

I følge artikkelen på aftenposten.no så kan ikke “eksperter” forklare hvilke våpen dette er. Vel, det virker jo noe suspekt. Selvfølgelig er det noen som vet meget godt hva dette er, og disse våpene har trolig vært brukt før. Både av Israel i krigen mot Libanon i 2006 og av USA i den pågående krigen i Irak. Dette kan den britiske avisen The Times fortelle, og det dreier seg altså muligens om fosforbomber som inneholder hvit fosfor (se bildet over, foto: Patrick Baz/AFP/Getty Images). Dette stoffet brenner seg helt inn til benet på de som blir rammet, og er sterkt kritisert verden over. Men enkelte er jo hevet over enhver kritikk.

Det spekuleres også om at det kan være bomber som utløser mindre bomber over større områder. Disse mindre bombene utløser kraftige lufttrykkbølger som kan rive folk i filler. I følge vg.no og nrk.no kan de norske legene som er i Gaza fortelle om skader som de tidligere ikke har sett, trykkbølger som har blåst bort hele underkroppen på flere mennesker.

Jeg mener tydelig å huske at Livni og andre israelske ledere sa at de bruker presisjonsvåpen i denne krigen. Ut fra bildene å tyde er det ikke mye presisjon i denne bombingen, hvis ikke da målet er å ramme flest mulig.