iPhone?

Dagbladet.no’s kommentator Jan Omdahl er lykkelig med sin Apple iPhone, og synes den er “så utrolig god på det den er god på”.

iphone

Så om den mangler klipp&lim (kommer i 3.0 versjonen, “men hva så?” undrer Omdahl), multitasking (kommer sannsynligvis ikke), videoopptak (kommer sannsynligvis ikke), fotolys (kommer sannsynligvis ikke), MMS (tredjepartsprogramvare i nettleser) med mer så gjør det ikke noe. Fordi, sier Omdahl:

Har du først brukt en Twitter-app på iPhone (eller en lang rekke andre ting som iPhone gjør suverent mye bedre enn noen annen telefon), så oppleves det som uaktuelt å gå tilbake til noe mer tradisjonelt – for ikke å snakke om til en av de mange mer eller mindre patetiske iPhone-etterlikningene.

Er enig med Omdahl i at det finnes en god del iPhone-etterligninger. Patetiske eller ei.
Men så finnes det også noe som man med rette kan kalle for smart/profftelefoner, en slik er jeg i besittelse av. Tradisjonell? Tja. Så hva gjør den så spesiell?

e71

Jo, jeg hører på internettradio, kjører en Twitter-app i bakgrunnen (som oppdateres), mens jeg surfer på nettet (enten med innebygget nettleser eller Opera), hopper naturligvis enkelt mellom disse og QuickOffice-dokumenter hvor jeg kan skrive med mitt qwerty-tastatur. Mens alt dette surrer og går kan jeg sjekke kalenderen med ett trykk på kalendertasten mens jeg f.eks. er i et dokument.

Ja, og så kan jeg i tillegg knipse et bilde om jeg vil. I bagrunnen surrer selvfølgelig Trend Micro Mobile brannmur og viruskontroll. Glemte jeg å si at jeg (om hodet henger med all denne multitaskingen) også kan sjekke min Gmail-konto samtidig?
Vil jeg ringe noen trykker jeg naturligvis nummeret på tastaturet, eller en predefinert snarvei på tastaturet (om jeg ønsker det kan jeg benytte stemmestyrt opprigning: trykker en dedikert knapp og sier navnet på den jeg skal ringe til). For ja, denne teknobomben har en utmerket telefondel også! Nettradioen fader ut og jeg kan snakke. Når jeg har lagt på fortsetter nettradioen.

Jøss, alt dette og i tillegg varer batteriet noen dager!

Du har nok allerede skjønt det, dette er ikke en fettete skjerm med musikkavspiller jeg snakker om; dette er en Nokia E71, det man med rette kan kalle en proff/smarttelefon. Naturligvis har den også GPS, geotagging, musikkavspiller, med mer.

Prisen på disse to enhetene har jeg ikke nevnt. Lar det ligge, jeg 😉

Oppdatert 17.03.09:
Omdahl hos dagbladet.no har fått tak i mer informasjon om det nye OS’et iPhone 3.0, saken oppdateres i hans nyhetsartikkel da nyheter om OS’et legges frem i kveld. Men noen konkurrent til E71 (nevnt over) blir nye iPhone ikke! 😉

Share

God design på nettet

Det er som kjent et bunnløst hav av sider på nettet, og designen på disse varierer fra mindre heldig via svært uheldig til akseptabelt. Heldigvis finnes det sider som gjør det lille ekstra, eller som kanskje nettopp ikke gjør det lille ekstra. Sidene med god design.

Jeg liker ren design, det skal være oversiktlig, lettlest (det vil si at teksten skal være lettlest med tanke på fontvalg, -størrelse og -farge, innholdet må gjerne være utfordrende for hjernecellene), gode og gjerne store bilder, riktig plassering av innhold. Dette er de viktigste faktorene for meg.

Design er et tema som mer enn det meste berører emnet smak. Og den er høyst personlig. Jeg tok et raskt søk på nettet og fant naturligvis sider som omhandlet stygge hjemmesider. En side som utmerket seg i så måte med kåring av Worst Web Sites er siden med det klingende navnet Web Pages That Suck. De kunne greit berette at 2008 var et godt år for dårlig web design. Følg gjerne linken og les mer. De hadde som eksempel denne fantastiske hjemmesiden: havenworks.com. Tja, hva skal man si til den? Gråte en skvett, kanskje?

havenworks1

Jeg har nevnt hva jeg liker designmessig når det gjelder sider på nettet, et eksempel på hva som faller i god smak hos meg er Dagens Næringsliv sin “desingsatsning” D2. Det er en side som scorer høyt etter mine kriterier.

d2

Dagbladets Magasinet har også et tiltalende design med utbredt bruk av bilder. Selve dagbladet.no er heller ikke borte-vekk designmessig som nyhetsside, selv om jeg må si at disse “breaking news”-boksene med hvit tekst på svart bunn svir i mine øyne. Desingmessig liker jeg aftenposten.no også, faktisk hakket bedre enn dagbladet.no. Er mange sider man kunne nevnt i begge retninger her. Good and bad.

Har du noen favorittsider?

Share

Nyhetsdekningen av Schiphol-ulykken

Sak: Turkish Airlines TK1951 krasjlander ved Schiphol flyplass, Amsterdam, i forbindelse med landing.
Siste så langt: av totalt 135 ombord er 9 omkommet. Flyet er et Boeing 737-800.

Går man inn på Twitter og følger med blir man fort svett; en ufattelig mengde (des)informasjon om ulykken. Ja, Twitter var som vanlig svært tidlig ute med nyheten om ulykken, deretter kunne man følge kampen blant twitterne om å være først ute igjen… Fortsatt, noen timer etter ulykken, poster folk om at det har skjedd en flyulykke på Schiphol.

Du kan selv følge twittringen om ulykken her.

Dagbladet.no viser at de er langt fremme i dekningen av slike breaking news, de viser nytenkning og har lagt en stream av Twitter på sin egen side som oppdateres kontinuerlig. Imponerende, det er bare å håpe at alle som leser “nyhetene” i streamen forstår at mange prosent av twittringene er rykter.

To aktuelle valg man kan ta:
1) følge med mens saken skjer ved å følge nyhetsdekninger i flere medier: TV, nettaviser, radio, Internett (f.eks. Twitter). Og deretter sile informasjonen.
2) La saken utvikle seg “i fred og ro” og heller slå på tv’en i kveld og få de korrekte nyhetene.

Uansett viser denne ulykken nok en gang hvordan web 2.0 påvirker nyhetsdekningene, og hvor imponerende raskt man kan få siste nytt på Twitter. Det skjer selvfølgelig fordi med den utbredelsen Twitter har så er sjansen stor for at en bruker er i nærheten. Hvor det enn måtte være.

Share