Sosiale medier i konfliktområder

Det er vel liten tvil om at sosiale medier som f.eks. Twitter vil bli/blir benyttet grundig til propagandaformål. Vet vi med sikkerhet sannhetsgehalten i alle tweetene fra Iran i forbindelse med valget og etterdønningene? Hovedmengden er sannsynligvis sann og korrekt, men blant de mange er det nok også ukorrekte opplysninger.

Man skal også være klar over at i mange (de fleste) konflikter blir ikke de “svakeste” hørt. Ta Iran, de har ikke samme Twitter/Facebook/YouTube-brukertetthet som Europa/USA. En forholdsvis stor gruppe har verken mobil eller PC. Med den tunge vekten media nå gir sosiale medier i stort sett alle store nyhetssaker er det dessverre mange som ikke blir hørt eller sett.

På den andre siden er det også folk som blir hørt/sett, via f.eks. mobilvideo og twitpics. Man skal dog være klar over at kamerakvinnen/mannen kan være hvem som helst med ukjent agenda som gir sin (eller sin oppdragsgiver) vinkling av saken. Men oftest er de jenta eller gutten i gata som gir et usensurert innblikk i hva folket opplever.

Det er naturligvis ingen tvil om at sosiale medier i nyhetsdekning har kommet for å bli, og at de har radikalt endret nyhetsstrømmen. På godt og vondt.

Share

Nyhetsdekningen av Schiphol-ulykken

Sak: Turkish Airlines TK1951 krasjlander ved Schiphol flyplass, Amsterdam, i forbindelse med landing.
Siste så langt: av totalt 135 ombord er 9 omkommet. Flyet er et Boeing 737-800.

Går man inn på Twitter og følger med blir man fort svett; en ufattelig mengde (des)informasjon om ulykken. Ja, Twitter var som vanlig svært tidlig ute med nyheten om ulykken, deretter kunne man følge kampen blant twitterne om å være først ute igjen… Fortsatt, noen timer etter ulykken, poster folk om at det har skjedd en flyulykke på Schiphol.

Du kan selv følge twittringen om ulykken her.

Dagbladet.no viser at de er langt fremme i dekningen av slike breaking news, de viser nytenkning og har lagt en stream av Twitter på sin egen side som oppdateres kontinuerlig. Imponerende, det er bare å håpe at alle som leser “nyhetene” i streamen forstår at mange prosent av twittringene er rykter.

To aktuelle valg man kan ta:
1) følge med mens saken skjer ved å følge nyhetsdekninger i flere medier: TV, nettaviser, radio, Internett (f.eks. Twitter). Og deretter sile informasjonen.
2) La saken utvikle seg “i fred og ro” og heller slå på tv’en i kveld og få de korrekte nyhetene.

Uansett viser denne ulykken nok en gang hvordan web 2.0 påvirker nyhetsdekningene, og hvor imponerende raskt man kan få siste nytt på Twitter. Det skjer selvfølgelig fordi med den utbredelsen Twitter har så er sjansen stor for at en bruker er i nærheten. Hvor det enn måtte være.

Share