Stjal Facebook idéen?

Kom over denne saken hos law.com i dag. Her er det ting som absolutt tyder på at grunnleggeren av Facebook, Mark Zuckerberg, stjal idéen til Facebook da han var innleid som programmerer av et par studiekamerater på Harvard. De hadde idéen om en “dating Web site” for studentene på Harvard (ConnectU). Jeg siterer:

The ConnectU dispute got started at Harvard, where ConnectU’s founders, Cameron and Tyler Winklevoss and Divya Narendra hired fellow student Zuckerberg to work on code for a dating Web site for Harvard students. They sued Facebook in 2004, accusing Zuckerberg of delaying the project while using the information to start his own Web site. He quit Harvard and moved to Palo Alto to start the company. ConnectU’s lawyers argued that it amounted to trade secret theft and copyright infringement. Last February, Facebook agreed to settle the matter by paying to acquire ConnectU. But soon after, the ConnectU founders claimed they were hoodwinked into a cheap settlement and said they had new evidence implicating Zuckerberg.

Selv etter finanskrisen har satt inn for fullt, så verdsettes Facebook til brukbare 4 milliarder dollar, etter å ha vært oppe i 15 milliarder dollar. Saken som jeg viser til over forteller at de skal ha kommet til en enighet på 65 millioner dollar, et beløp Facebook i følge saken skal betale ConnectU som firmaet til de nevnte studenter heter.

ConnectU er faktisk oppe og går med sin opprinnelige idé.

Jeg tror ConnectU skal være fornøyd, det skal godt gjøres at de hadde klart å videreutvikle sin idé til å bli noe a la Facebook. Og “tyven” Zuckerberg er sikkert også fornøyd, han hadde neppe kommet opp med idéen selv uten at han hadde fått oppdraget fra ConnectU in the first place.

I dag benyttes Facebook til så mangt, som vi også kan se f.eks. her og her.

Sånn kan det gå!

Oppdatert 12.02.2009:
Ser at vg.no skriver om denne saken i dag etter at jeg kontaktet dem i går fordi de av en eller annen grunn har sperret min blogg fra deres tilknytning mot Twingly bloggsøk. Jeg hadde knyttet dette innlegget om Facebook opp mot et par artikler de hadde om bruk av Facebook. Og vips! så skriver de om saken i dag. Neppe tilfeldig! Honorar?

2. oppdatering 12.02.2009:
Nope, helt tilfeldig og intet honorar i følge vg.no. Fordi de hadde lest saken i Aftonbladet i dag. Mens jeg altså postet den den 10.02 kl 22:46 og ga link til vg.no i går. Samme det, slik er det med nyhetsflyten i dagens moderne nettsamfunn 🙂

Sosial versjon 1.0 vs web 2.0

Det er interessant å se hvor viktig det er for folk å være til stede der det skjer. Tar vi den største happeningen denne uka, innsettelsen av president Barack Obama, så snakket blant andre CNN om at det var den mest sette tv-sendingen noensinne. Med flere hundre millioner seere, ja de nevnte sågar godt over milliarden.

Allikevel velger opp mot 2 millioner mennesker å stille opp og være til stedet der det skjer. De kunne holdt seg hjemme og fulgt sendingene, kvitringene, bloggene og diskusjonene. De sosiale media, web 2.0. Varmt, godt, variert og direkte. Men valgte altså å være DER. Mange av disse folkene valgte også å videreformidle det de opplevde, via Twitter og andre kanaler. CNN har blant annet noe de kaller iReports, hvor folk kan laste opp sine snutter fra hendelsen og plassere den på kartet. Kult!

Foto: Win McNamee/Getty Images/AFP

Mange som var der ble intervjuet av CNN, av dem var det flere som hadde reist meget langt for å komme dit. Med fly, buss, bil eller tog. I timesvis. For å kunne fortelle senere at de var DER. Når DET skjedde.

Men altså, man skulle tro at de såkalte sosiale mediene gjorde at folk brukte dem fremfor å møte opp, men i mange sammenhenger velger utrolige mange å være sosiale versjon 1.0. På gamlemåten. Og bra er det!