Norge som vert for datasentraler

Leser i Aftenposten i dag at storheter som Google, Microsoft og IBM er på utkikk etter steder hvor de kan etablere store datasentraler.

Disse gigantene har allerede flere store datasentraler rundt om i verden, og det finnes i tillegg aktører som f.eks. Amazon som leverer dataprosessering og datalagring til kjente web 2.0 tjenester som f.eks. Twitter. Men det utrolige er at “datamengden i verden øker raskt og dramatisk, det antas at den dobles omtrent hver 18. måned“! Enorme mengder og enorme behov med andre ord!

Så hva etterspør disse store datafirmaene? Jo, Microsoft har f.eks. en liste med 35 kriterier, bl.a.: “nærhet til energikilder, bredbåndsnett, faglært arbeidskraft, lave strømpriser, gunstige skatteforhold og stabile forhold forøvrig” (sitat fra artikkelen som også står i E24.no)

Her bør absolutt Norge kjenne sin besøkelsestid! Vi har alt de etterspør, bl.a. ledige fjellhaller, masse kraft, forholdsvis kaldt klima, stabilt geologisk, politisk. Norge produserer ren energi, det er svært viktig kontra de landene som tilbyr strøm produsert av kullkraftverk. Dette er en viktig miljøsak nettopp fordi veksten er så enorm på dette området, en dobling av behovet hver 18. måned. Disse store leverandørene kommer til å fortsette å vekse, dermed må Norge på banen og tilby miljøvennlige datasentraler. Strøm fra vannkraft og kjøling fra sjøvann er noe vi har i store mengder.

Norge hadde før i tiden flere datasentraler, fra slutten av 60-tallet og frem til rundt 1990 kjørte disse sentrale dataoppgaver for blant andre norske banker. De hadde såkalte stormaskiner som prosesserte, gjerne av merket IBM. Men etterhvert ble disse sentralene fusjonert/sentralisert eller lagt ned. Aktører på den tiden var blant andre IDA, Kommunedata, Tromsø Datasentral. Likheten med dagens Cloud Computing er i grunnen slående, rent bortsett fra at Internett knapt var påtenkt. F.eks. var bankene knyttet via linjer til datasentralene, og de bankansatte jobbet på terminaler. Dataprosesseringen foregikk på sentralenes stormaskiner/servere, kontoutskrifter og slikt ble også produsert på sentralene.
Så ble trenden at alle bedrifter skulle ha egne servere, eget driftspersonell med mer, dermed ble datasentral-behovet mindre. I tillegg ble det sett på som en fordel at sentralene ble slått sammen til større enheter og helst plassert sentralt i landet.

Det var litt historie. Har selv jobbet på en slik datasentral, det var en spennende og interessant tid!

Så tilbake til saken, Norge som vert for datasentraler. Jeg mener dette er en enestående mulighet å feste Norge på data- og miljøkartet i verden. Det fine er at IKT-Norge nylig leverte rapporten «Sky og fjordane», om mulighetene Norge har til å trekke til seg datasentre, til fornyingsminister Heidi Grande Røys.

Jeg håper Regjeringen tar dette på alvor og satser hardt på å få slike datasentraler til Norge. Gi dem gunstige kraftpriser og gode skattevilkår. Det vil betale seg kraftig tilbake!

Share

Sosiale medier i konfliktområder

Det er vel liten tvil om at sosiale medier som f.eks. Twitter vil bli/blir benyttet grundig til propagandaformål. Vet vi med sikkerhet sannhetsgehalten i alle tweetene fra Iran i forbindelse med valget og etterdønningene? Hovedmengden er sannsynligvis sann og korrekt, men blant de mange er det nok også ukorrekte opplysninger.

Man skal også være klar over at i mange (de fleste) konflikter blir ikke de “svakeste” hørt. Ta Iran, de har ikke samme Twitter/Facebook/YouTube-brukertetthet som Europa/USA. En forholdsvis stor gruppe har verken mobil eller PC. Med den tunge vekten media nå gir sosiale medier i stort sett alle store nyhetssaker er det dessverre mange som ikke blir hørt eller sett.

På den andre siden er det også folk som blir hørt/sett, via f.eks. mobilvideo og twitpics. Man skal dog være klar over at kamerakvinnen/mannen kan være hvem som helst med ukjent agenda som gir sin (eller sin oppdragsgiver) vinkling av saken. Men oftest er de jenta eller gutten i gata som gir et usensurert innblikk i hva folket opplever.

Det er naturligvis ingen tvil om at sosiale medier i nyhetsdekning har kommet for å bli, og at de har radikalt endret nyhetsstrømmen. På godt og vondt.

Share

Nyhetsdekningen av Schiphol-ulykken

Sak: Turkish Airlines TK1951 krasjlander ved Schiphol flyplass, Amsterdam, i forbindelse med landing.
Siste så langt: av totalt 135 ombord er 9 omkommet. Flyet er et Boeing 737-800.

Går man inn på Twitter og følger med blir man fort svett; en ufattelig mengde (des)informasjon om ulykken. Ja, Twitter var som vanlig svært tidlig ute med nyheten om ulykken, deretter kunne man følge kampen blant twitterne om å være først ute igjen… Fortsatt, noen timer etter ulykken, poster folk om at det har skjedd en flyulykke på Schiphol.

Du kan selv følge twittringen om ulykken her.

Dagbladet.no viser at de er langt fremme i dekningen av slike breaking news, de viser nytenkning og har lagt en stream av Twitter på sin egen side som oppdateres kontinuerlig. Imponerende, det er bare å håpe at alle som leser “nyhetene” i streamen forstår at mange prosent av twittringene er rykter.

To aktuelle valg man kan ta:
1) følge med mens saken skjer ved å følge nyhetsdekninger i flere medier: TV, nettaviser, radio, Internett (f.eks. Twitter). Og deretter sile informasjonen.
2) La saken utvikle seg “i fred og ro” og heller slå på tv’en i kveld og få de korrekte nyhetene.

Uansett viser denne ulykken nok en gang hvordan web 2.0 påvirker nyhetsdekningene, og hvor imponerende raskt man kan få siste nytt på Twitter. Det skjer selvfølgelig fordi med den utbredelsen Twitter har så er sjansen stor for at en bruker er i nærheten. Hvor det enn måtte være.

Share

Stjal Facebook idéen?

Kom over denne saken hos law.com i dag. Her er det ting som absolutt tyder på at grunnleggeren av Facebook, Mark Zuckerberg, stjal idéen til Facebook da han var innleid som programmerer av et par studiekamerater på Harvard. De hadde idéen om en “dating Web site” for studentene på Harvard (ConnectU). Jeg siterer:

The ConnectU dispute got started at Harvard, where ConnectU’s founders, Cameron and Tyler Winklevoss and Divya Narendra hired fellow student Zuckerberg to work on code for a dating Web site for Harvard students. They sued Facebook in 2004, accusing Zuckerberg of delaying the project while using the information to start his own Web site. He quit Harvard and moved to Palo Alto to start the company. ConnectU’s lawyers argued that it amounted to trade secret theft and copyright infringement. Last February, Facebook agreed to settle the matter by paying to acquire ConnectU. But soon after, the ConnectU founders claimed they were hoodwinked into a cheap settlement and said they had new evidence implicating Zuckerberg.

Selv etter finanskrisen har satt inn for fullt, så verdsettes Facebook til brukbare 4 milliarder dollar, etter å ha vært oppe i 15 milliarder dollar. Saken som jeg viser til over forteller at de skal ha kommet til en enighet på 65 millioner dollar, et beløp Facebook i følge saken skal betale ConnectU som firmaet til de nevnte studenter heter.

ConnectU er faktisk oppe og går med sin opprinnelige idé.

connectu

Jeg tror ConnectU skal være fornøyd, det skal godt gjøres at de hadde klart å videreutvikle sin idé til å bli noe a la Facebook. Og “tyven” Zuckerberg er sikkert også fornøyd, han hadde neppe kommet opp med idéen selv uten at han hadde fått oppdraget fra ConnectU in the first place.

I dag benyttes Facebook til så mangt, som vi også kan se f.eks. her og her.

Sånn kan det gå!

Oppdatert 12.02.2009:
Ser at vg.no skriver om denne saken i dag etter at jeg kontaktet dem i går fordi de av en eller annen grunn har sperret min blogg fra deres tilknytning mot Twingly bloggsøk. Jeg hadde knyttet dette innlegget om Facebook opp mot et par artikler de hadde om bruk av Facebook. Og vips! så skriver de om saken i dag. Neppe tilfeldig! Honorar?

2. oppdatering 12.02.2009:
Nope, helt tilfeldig og intet honorar i følge vg.no. Fordi de hadde lest saken i Aftonbladet i dag. Mens jeg altså postet den den 10.02 kl 22:46 og ga link til vg.no i går. Samme det, slik er det med nyhetsflyten i dagens moderne nettsamfunn 🙂

Share